你的这八个讨论点已经比较完整。图表设计的核心原则是：每一节只用一张主图回答一个科学问题，精确数值放表格，重复性通过误差棒体现，不要把所有测试量都画成独立图片。
Applied Energy参考文章也是将负载特性、输入功率、当量比、不同层级效率、能量流及文献评价依次展开；其后续讨论特别强调热端、冷端温度和热收集效率等数据必须充分呈现。
下面按“论文中实际可用的图号”设计。假设前面的实验方法部分已经有Fig. 1–3。
一、实验方法部分先放什么
这部分虽然不属于3.1–3.8，但必须提前准备，否则结果部分的图会缺少结构说明。
Fig. 1 新型TEG结构及一体化设计
建议包含：
Fig. 1(a)：整机三维结构图；
Fig. 1(b)：爆炸图；
Fig. 1(c)：燃烧室—集热器一体化截面；
Fig. 1(d)：传统独立燃烧室结构与新结构对比；
Fig. 1(e)：多孔回流遮罩位置及烟气运动路径示意。
这张图承担“结构创新证明”，要清楚显示：
独立燃烧室被取消；
集热器下半部分承担燃烧空间功能；
多孔回流遮罩的位置；
烟气出口；
旋流燃烧器；
TEM和水冷器的位置。
Fig. 2 实验系统及测点
建议包含：
实验台照片；
气路和水路流程图；
热端T1–T4位置；
冷端T1–T4位置；
烟气温度测点；
压差测点；
电压、电流和负载连接方式。
Fig. 3 不同实验结构状态
建议包含实物照片或剖面示意：
无遮罩；
遮罩全开；
部分闭合；
全闭合；
0°、30°、45°和60°旋流器。
这些结构照片应放在Methods，不要在3.2、3.3中才第一次展示。
Methods中的表格
Table 1 主要部件和系统参数
包括：
TEM型号、数量和连接方式；
集热器材料、尺寸和质量；
遮罩孔径、孔数、开孔率和质量；
整机尺寸和质量；
冷却器尺寸；
旋流器参数。
Table 2 测量仪器与不确定度
包括：
热电偶；
流量计；
电压表；
电流表；
压差计；
水流量计；
功率和效率的合成不确定度。
严格来说，不确定度表应放在实验方法部分，不应放到3.1才介绍。3.1只展示重复实验的离散程度，后续所有主曲线使用误差棒。
Table 3 实验工况矩阵
把遮罩、旋流角度、输入功率、当量比、负载和稳定性工况统一列出，避免正文反复交代。
二、3.1 Power-load characteristics and experimental repeatability
Fig. 4 功率—负载特性和重复性
建议设计为三幅子图。
Fig. 4(a)：电压、电流与外接负载
横坐标：
[ R_L;(\Omega) ]
纵坐标：
左轴：输出电压 (U)；
右轴：输出电流 (I)。
也可以把电压和电流拆成两幅，但没有必要。
Fig. 4(b)：输出功率与外接负载
横坐标：
[ R_L;(\Omega) ]
纵坐标：
[ P_{\mathrm{out}};(\mathrm{W}) ]
图中标出：
最大功率点；
最佳负载 (R_{\mathrm{opt}})；
现有21.5 Ω的位置；
最大功率 (P_{\max})。
这幅图是3.1的核心。
Fig. 4(c)：重复实验结果
固定在最佳负载下连续进行3次独立实验，绘制：
三次最大输出功率散点；
平均值；
标准差或95%置信区间。
也可以同时放：
热端平均温度；
输出功率；
系统效率。
但建议只放输出功率和系统效率，温度重复性可在正文报告。
这一节需要的表格
通常不需要单独表格。以下结果直接写入正文：
(R_{\mathrm{opt}})；
等效内阻；
(P_{\max})；
开路电压；
重复实验相对标准偏差；
功率和效率不确定度。
推荐放置位置
第一段介绍测试条件，第二段首次写“Fig. 4 shows…”后立即放Fig. 4。
三、3.2 Effect of the porous recirculation shield
这一节只研究遮罩，不要混入旋流角度优化。
统一条件建议为：
[ P_{\mathrm{in}}=1600\ \mathrm{W},\quad \phi=0.9,\quad \theta=45^\circ,\quad R_L=R_{\mathrm{opt}} ]
Fig. 5 遮罩状态对热电性能的影响
建议设置四幅子图。
Fig. 5(a)：不同遮罩状态下热端温度分布
横坐标：
T1；
T2；
T3；
T4。
纵坐标：
[ T_h;(^\circ\mathrm{C}) ]
四条曲线分别表示：
无遮罩；
全开；
部分闭合；
全闭合。
这幅图直接显示遮罩是否改善温度均匀性。
Fig. 5(b)：平均温度和平均温差
横坐标为遮罩状态，纵坐标绘制：
平均热端温度 (\bar T_h)；
平均冷端温度 (\bar T_c)；
平均冷热端温差 (\Delta T_{\mathrm{TEM}})。
建议柱状图或折线图，不建议雷达图。
Fig. 5(c)：输出功率和系统效率
横坐标为遮罩状态：
左轴：(P_{\mathrm{out}})；
右轴：(\eta_{\mathrm{sys}})。
每个数据点带误差棒。
Fig. 5(d)：均匀性和流动代价
建议同时展示：
热端最大温差 (\Delta T_{h,\max})；
热端温度变异系数 (CV_h)；
压降 (\Delta p)。
若双纵轴太拥挤，可以仅画：
左轴：(\Delta T_{h,\max})；
右轴：(\Delta p)。
(CV_h)放在正文或表格。
Table 4 遮罩状态的完整性能数据
建议列出：
遮罩状态 | (\bar T_h) | (\bar T_c) | (\Delta T) | (\Delta T_{h,\max}) | (CV_h) | (P_{\mathrm{out}}) | (\eta_{\mathrm{sys}}) | (\Delta p) | (T_{\mathrm{ex}}) |
|---|
由于3.2涉及指标很多，表格有必要。图中展示趋势，表中提供精确值。
四、3.3 Coupled effects of swirl and the recirculation shield
这是全文最重要的一节，不能只用普通柱状图。必须让读者直接看到“交互作用”。
建议使用四个工况：
工况 | 遮罩 | 旋流 |
|---|---|---|
C0 | 无遮罩 | 0° |
C1 | 无遮罩 | 45° |
C2 | 全闭合 | 0° |
C3 | 全闭合 | 45° |
Fig. 6 旋流—遮罩耦合作用
Fig. 6(a)：四种组合下的热端温度分布
横坐标：
T1；
T2；
T3；
T4。
四条曲线分别对应C0–C3。
该图说明：
单独旋流是否改善温度；
单独遮罩是否改善温度；
两者同时使用是否产生明显均温效果。
Fig. 6(b)：输出功率交互作用图
横坐标：
无遮罩；
全闭合。
两条线：
0°；
45°。
纵坐标：
[ P_{\mathrm{out}} ]
如果两条线明显不平行，说明存在交互作用；若发生明显分叉，交互作用更强。
Fig. 6(c)：热端温度不均匀性交互作用图
横坐标和图例与Fig. 6(b)相同，纵坐标使用：
[ \Delta T_{h,\max} ]
或者使用 (CV_h)。
建议优先用最大温差，因为物理含义更直接。
Fig. 6(d)：平均热端温度与效率
可以采用分组柱状图，展示四种组合的：
平均热端温度；
系统效率。
这一幅不是绝对必需，但可以说明“均匀性改善并非以牺牲平均温度为代价”。
Table 5 双因素方差分析
如果每个工况重复3次，建议加入：
响应变量 | 遮罩主效应p值 | 旋流主效应p值 | 遮罩×旋流交互项p值 |
|---|---|---|---|
输出功率 | |||
系统效率 | |||
热端最大温差 | |||
平均热端温度 |
如果样本量不足，不必强行做ANOVA，可以只计算交互增益：
[ \Delta P_{\mathrm{int}}
P_{C3}-P_{C2}-P_{C1}+P_{C0} ]
但正式发表时，3次独立重复加双因素ANOVA会明显增强说服力。
五、3.4 Effects of input power and safe operating range
统一采用已确定的最优结构和固定负载。
Fig. 7 输入功率对系统性能和安全性的影响
建议设置四幅子图。
Fig. 7(a)：冷热端温度随输入功率变化
横坐标：
[ P_{\mathrm{in}};(\mathrm{W}) ]
纵坐标：
(\bar T_h)；
(\bar T_c)；
(\Delta T_{\mathrm{TEM}})。
Fig. 7(b)：输出功率与系统效率
横坐标为输入功率：
左轴：输出功率；
右轴：系统效率。
这张图用于说明：
功率是否持续增加；
效率是否出现平台；
1700 W是否真正为综合最佳工况。
Fig. 7(c)：热端温度均匀性
绘制：
热端最大温差；
(CV_h)。
若数据表明旋流—遮罩结构在高输入功率下仍维持低温差，这将成为文章的重要结果。师兄数值论文也是将宽输入功率下的热端均匀性作为核心性能之一。
Fig. 7(d)：最高热端温度与安全边界
纵坐标：
[ T_{h,\max} ]
图中添加一条水平虚线，表示TEM厂家给出的最大连续工作热端温度。
这里不能自行假定250 ℃为安全限值，必须查你实际TEM的数据手册。若数据手册只有“最大热面温度”，需要说明这是设备额定限值，不是你实验验证得到的破坏温度。
Compact TEG相关研究会将极限、持续安全和长期运行性能分开报告，这种区分很适合你的文章。
是否需要表格
通常不需要。输入功率数据点较规则，曲线足够。
若需要明确界定安全工况，可增加一个小表：
运行等级 | 输入功率 | 最大热端温度 | 输出功率 | 运行时间 |
|---|---|---|---|---|
常规 | ||||
连续安全 | ||||
峰值 |
六、3.5 Effect of equivalence ratio
因为目前没有污染物数据，这一节应集中于热电输出和温度分布，不要设计排放图。
Fig. 8 当量比对热电性能的影响
建议三幅子图。
Fig. 8(a)：热端、冷端和平均温差
横坐标：
[ \phi ]
纵坐标：
(\bar T_h)；
(\bar T_c)；
(\Delta T_{\mathrm{TEM}})。
Fig. 8(b)：输出功率和系统效率
左轴：(P_{\mathrm{out}})；
右轴：(\eta_{\mathrm{sys}})。
直接确定最佳当量比。
Fig. 8(c)：温度均匀性和烟气温度
建议绘制：
热端最大温差；
出口烟气温度。
这幅图有助于解释：
过稀时空气量增加，烟气携热损失是否增大；
接近理论当量比时是否出现局部热点；
最佳φ是否兼顾平均温度和均匀性。
是否需要表格
不必单独设表格，除非你后续恢复排放测量。没有排放数据时，一张三联图已经足够。
七、3.6 Energy flow and thermal utilization
这一节不能只放一个普通效率柱状图，最好使用Sankey图。
Fig. 9 能量流与热利用
Fig. 9(a)：最佳工况Sankey图
输入端：
[ P_{\mathrm{in}} ]
输出分支：
电功率 (P_{\mathrm{out}})；
冷却水吸热 (Q_{\mathrm{water}})；
尾气显热 (Q_{\mathrm{exhaust}})；
残余损失 (Q_{\mathrm{residual}})。
满足：
[ P_{\mathrm{in}}
P_{\mathrm{out}} + Q_{\mathrm{water}} + Q_{\mathrm{exhaust}} + Q_{\mathrm{residual}} ]
没有烟气成分和燃烧效率时，最后一项只能称为：
residual loss；
unaccounted heat loss。
不能直接称为“不完全燃烧损失”。
Fig. 9(b)：基础结构与优化结构能量分配对比
建议使用100%堆叠柱状图，对比：
无遮罩＋0°；
全闭合＋45°。
柱状图分为：
电能；
冷却水热量；
尾气热量；
残余损失。
这样可以直接证明优化结构是否：
增加了进入TEM和冷却水通道的热量；
减少了尾气带走的热量；
改善了整体热利用。
Applied Energy参考文章也通过能量流判断侧壁热损失和尾气热损失的改进潜力，而不是只报告输出功率。
Table 6 能量平衡
建议列出：
工况 | (P_{\mathrm{in}}) | (P_{\mathrm{out}}) | (Q_{\mathrm{water}}) | (Q_{\mathrm{exhaust}}) | (Q_{\mathrm{residual}}) | 能量闭合误差 |
|---|
表格中同时给出W和百分比。
八、3.7 Long-term stability and parasitic power consumption
这一节要把“能否稳定工作”和“净输出是否仍有竞争力”分开回答。
Fig. 10 长期稳定性和寄生功耗
Fig. 10(a)：60 min温度变化
横坐标：
[ t;(\mathrm{min}) ]
纵坐标绘制：
平均热端温度；
平均冷端温度；
出口烟气温度。
如果T1–T4全部画出会过于拥挤，可在正文说明四点变化范围，主图只放平均值。
Fig. 10(b)：输出功率和系统效率随时间变化
横坐标为运行时间，纵坐标：
(P_{\mathrm{out}})；
(\eta_{\mathrm{sys}})。
建议同时给出：
60 min平均值；
最大波动；
标准差；
变异系数。
Fig. 10(c)：寄生功耗和净输出
可以采用瀑布图或分组柱状图：
[ P_{\mathrm{gross}} \rightarrow -P_{\mathrm{pump}} \rightarrow -P_{\mathrm{blower}} \rightarrow -P_{\mathrm{controller}} \rightarrow P_{\mathrm{net}} ]
瀑布图比饼图更适合，因为它直接展示净功率的扣减过程。
Table 7 辅助设备功耗
设备 | 工作电压 | 工作电流 | 功耗 |
|---|---|---|---|
水泵 | |||
鼓风机 | |||
风扇 | |||
控制器 | |||
总寄生功耗 |
同时给出：
[ P_{\mathrm{net}}
P_{\mathrm{gross}}-P_{\mathrm{parasitic}} ]
以及：
[ \eta_{\mathrm{net}}
\frac{P_{\mathrm{net}}}{P_{\mathrm{in}}} ]
九、3.8 Compactness and comparison with previous TEGs
这一节建议采用“一张比较图＋一张详细表”，不要只做一张满是文献名称的柱状图。
Fig. 11 紧凑性与已有TEG对比
Fig. 11(a)：样机尺寸和质量边界
可使用：
样机照片；
长、宽、高尺寸标注；
核心发电单元；
含外壳样机；
完整辅助系统。
图中明确三个评价边界：
TEG core；
prototype；
complete system。
若Fig. 1已经充分展示尺寸，可以不再放Fig. 11(a)，改成正文说明。
Fig. 11(b)：质量比功率对比
横坐标可以是文献序号，纵坐标：
[ P_m=\frac{P_{\max}}{m}\quad(\mathrm{W/kg}) ]
但更推荐散点图：
横坐标：系统质量；
纵坐标：最大输出功率；
斜率或虚线表示等质量比功率；
你的研究用实心星形标出。
这种图比普通柱状图更能同时体现“轻”和“高功率”。
Fig. 11(c)：体积功率密度对比
横坐标：
[ V;(\mathrm{L}) ]
纵坐标：
[ P_{\max};(\mathrm{W}) ]
同样用等体积功率密度虚线。
Fig. 11(d)：单片TEM功率与系统效率
横坐标：
[ P_{\max}/N_{\mathrm{TEM}} ]
纵坐标：
[ \eta_{\mathrm{sys}} ]
这样可以判断高总功率是否只是因为使用了更多TEM，还是每片TEM的发电潜力确实得到释放。
参考研究指出，TEG横向比较应同时呈现热端、冷端温度、热收集和热电效率等关键数据，而不能仅比较总功率。
Table 8 文献对比表
建议包含：
文献 | 年份 | 燃料 | TEM数 | 输入功率 | 输出功率 | 系统效率 | 热端温度 | 质量 | 体积 | W/kg | W/L | W/TEM |
|---|
必须注意：
同一质量边界才能比较W/kg；
文献未给完整质量时标注“not reported”；
不要自行根据模糊图片估算体积；
系统效率必须确认分母是否为燃料低位热值输入；
输出功率必须确认是gross还是net。
十、最终推荐的主图和表格数量
Results and Discussion主图
图号 | 内容 | 所属章节 |
|---|---|---|
Fig. 4 | 负载曲线与重复性 | 3.1 |
Fig. 5 | 遮罩状态影响 | 3.2 |
Fig. 6 | 旋流—遮罩交互作用 | 3.3 |
Fig. 7 | 输入功率及安全边界 | 3.4 |
Fig. 8 | 当量比影响 | 3.5 |
Fig. 9 | 能量流与热利用 | 3.6 |
Fig. 10 | 长期稳定性与寄生功耗 | 3.7 |
Fig. 11 | 紧凑性及文献对比 | 3.8 |
即结果部分共8张主图，每张一般包含2–4幅子图。
Results and Discussion表格
表号 | 内容 |
|---|---|
Table 4 | 不同遮罩状态的完整数据 |
Table 5 | 双因素交互或ANOVA结果 |
Table 6 | 能量平衡 |
Table 7 | 寄生功耗 |
Table 8 | 文献性能对比 |
十一、正文排版时的放置原则
每节推荐采用以下顺序：
第一段说明实验条件和研究目的；
第二段首次引用图，例如“Fig. 5 shows…”；
紧接着放置图；
图后先描述直接结果；
再讨论物理机制；
精确数据较多时，在该节末放表格；
最后一段总结这一参数的最佳状态，并自然过渡到下一节。
不要出现：
图放在正文引用前；
同一数据同时用折线图和柱状图重复展示；
一节内连续放三四张小图但没有机制讨论；
温度、功率、效率全部使用不同横坐标范围；
柱状图没有误差棒；
双纵轴超过两个物理量。
最适合你这篇文章的最终视觉结构是：3.1建立电学边界，3.2展示遮罩单因素效果，3.3用交互图证明核心协同机制，3.4–3.5展示运行适应性，3.6–3.8完成系统级评价。
